دبیرکل اتحادیه اروپا پس از تقریباً یک دهه حضور در راس قدرتمندترین اتحاد جهان، آماده است تا این مسئولیت را به دیگری واگذار کند.
شواهد جدیدی که روز چهارشنبه توسط فرانسه منتشر شد، رژیم سوریه را مستقیماً به حمله شیمیایی ۴ آوریل که منجر به کشته شدن بیش از ۸۰ نفر، از جمله بسیاری از کودکان، و وادار شدن رئیس جمهور دونالد ترامپ به صدور دستور حمله به یک پایگاه هوایی سوریه شد، مرتبط میکند.
شواهد جدیدی که روز چهارشنبه توسط فرانسه منتشر شد، رژیم سوریه را مستقیماً به حمله شیمیایی ۴ آوریل که منجر به کشته شدن بیش از ۸۰ نفر، از جمله بسیاری از کودکان، و وادار شدن رئیس جمهور دونالد ترامپ به صدور دستور حمله به یک پایگاه هوایی سوریه شد، مرتبط میکند.
شواهد جدید، که در یک گزارش شش صفحهای تهیه شده توسط اطلاعات فرانسه آمده است، دقیقترین روایت عمومی از ادعای استفاده سوریه از عامل اعصاب کشنده سارین در حمله به شهر خان شیخون است.
گزارش فرانسه تردیدهای جدیدی را در مورد اعتبار آنچه که به عنوان معاهده تاریخی سلاحهای شیمیایی ایالات متحده و روسیه در اواخر سال ۲۰۱۳ توسط جان کری، وزیر امور خارجه ایالات متحده و سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه امضا شد، مطرح میکند. این توافق به عنوان ابزاری مؤثر برای از بین بردن برنامه سلاحهای شیمیایی «اعلام شده» سوریه مطرح شده است. فرانسه همچنین گفت که سوریه از سال ۲۰۱۴ به دنبال دسترسی به دهها تن الکل ایزوپروپیل، ماده اصلی سارین، بوده است، علیرغم اینکه در اکتبر ۲۰۱۳ متعهد به نابودی زرادخانه سلاحهای شیمیایی خود شده بود.
در این سند آمده است: «ارزیابی فرانسه به این نتیجه رسیده است که هنوز تردیدهای جدی در مورد دقت، جزئیات و صداقت در از رده خارج کردن زرادخانه سلاحهای شیمیایی سوریه وجود دارد. به طور خاص، فرانسه معتقد است که علیرغم تعهد سوریه به نابودی تمام ذخایر و تأسیسات، این کشور توانایی تولید یا ذخیره سارین را حفظ کرده است.»
یافتههای فرانسه، بر اساس نمونههای محیطی جمعآوریشده در خان شیخون و نمونه خون گرفتهشده از یکی از قربانیان در روز حمله، ادعاهای ایالات متحده، بریتانیا، ترکیه و سازمان منع سلاحهای شیمیایی مبنی بر استفاده از گاز سارین در خان شیخون را تأیید میکند.
اما فرانسویها پا را از این هم فراتر گذاشته و ادعا میکنند که گونه سارین مورد استفاده در حمله به خان شیخون، همان نمونه سارینی است که در جریان حمله دولت سوریه به شهر سراقب در 29 آوریل 2013 جمعآوری شده بود. پس از این حمله، فرانسه یک نسخه از یک نارنجک سالم و عمل نکرده حاوی 100 میلیلیتر سارین دریافت کرد.
به گزارش روزنامه فرانسوی که روز چهارشنبه در پاریس توسط ژان مارک هرولت، وزیر امور خارجه فرانسه، منتشر شد، یک بمب شیمیایی از یک هلیکوپتر پرتاب شده و «رژیم سوریه حتماً از آن در حمله به سراقب استفاده کرده است.»
بررسی این نارنجک، آثاری از ماده شیمیایی هگزامین، یکی از اجزای کلیدی برنامه سلاحهای شیمیایی سوریه، را نشان داد. طبق گزارشهای فرانسوی، مرکز تحقیقات علمی سوریه، انکوباتور سلاحهای شیمیایی رژیم، فرآیندی را برای افزودن هیروتروپین به دو جزء اصلی سارین، ایزوپروپانول و متیل فسفونودیفلوراید، برای تثبیت سارین و افزایش اثربخشی آن، توسعه داده است.
به گفته این روزنامه فرانسوی، «سارین موجود در مهمات مورد استفاده در ۴ آوریل با استفاده از همان فرآیند تولیدی تولید شده است که توسط رژیم سوریه در حمله سارین در سراقب استفاده شده بود.» «علاوه بر این، وجود هگزامین نشان میدهد که فرآیند تولید توسط مرکز تحقیقات رژیم سوریه توسعه یافته است.»
دن کاسِتا، متخصص سلاحهای شیمیایی مستقر در لندن و مقام سابق آمریکایی، گفت: «این اولین باری است که دولت ملی علناً تأیید میکند که دولت سوریه از هگزامین برای تولید سارین استفاده کرده است و فرضیهای را که بیش از سه سال در جریان بوده است، تأیید میکند.» اوروتروپین، افسر سپاه شیمیایی ارتش، در پروژههای سارین در کشورهای دیگر یافت نشده است.
او گفت: «وجود اوروتروپین، همه این حوادث را به سارین مرتبط میکند و آنها را به دولت سوریه پیوند میدهد.»
گرگوری کوبلنز، مدیر برنامه تحصیلات تکمیلی دفاع زیستی در دانشگاه جورج میسون، گفت: «گزارشهای اطلاعاتی فرانسه قانعکنندهترین شواهد علمی را ارائه میدهند که دولت سوریه را به حملات سارین خان شیخون مرتبط میکند.»
مرکز تحقیقات سوریه (SSRC) در اوایل دهه ۱۹۷۰ برای توسعه مخفیانه سلاحهای شیمیایی و سایر سلاحهای غیرمتعارف تأسیس شد. در اواسط دهه ۱۹۸۰، سازمان سیا ادعا کرد که رژیم سوریه قادر به تولید تقریباً ۸ تن سارین در ماه است.
دولت ترامپ که شواهد کمی از دخالت سوریه در حمله خان شیخون منتشر کرده است، این هفته ۲۷۱ کارمند SSRC را در تلافی این حمله تحریم کرد.
رژیم سوریه استفاده از سارین یا هر سلاح شیمیایی دیگری را انکار میکند. روسیه، حامی اصلی سوریه، گفت که انتشار مواد سمی در خان شیخون نتیجه حملات هوایی سوریه به انبارهای سلاحهای شیمیایی شورشیان بوده است.
اما روزنامههای فرانسوی این ادعا را رد کردند و اظهار داشتند که «این نظریه که گروههای مسلح از عامل اعصاب برای انجام حملات ۴ آوریل استفاده کردهاند، معتبر نیست... هیچ یک از این گروهها توانایی استفاده از عامل اعصاب یا حجم هوای مورد نیاز را نداشتند.»
با ارسال ایمیل خود، شما با سیاست حفظ حریم خصوصی و شرایط استفاده موافقت میکنید و از ما ایمیل دریافت خواهید کرد. میتوانید در هر زمان انصراف دهید.
در این بحثها، یک سفیر سابق آمریکا، یک متخصص امور ایران، یک متخصص امور لیبی و یک مشاور سابق حزب محافظهکار بریتانیا حضور داشتند.
چین، روسیه و متحدان اقتدارگرای آنها در حال دامن زدن به یک درگیری حماسی دیگر در بزرگترین قاره جهان هستند.
با ارسال ایمیل خود، شما با سیاست حفظ حریم خصوصی و شرایط استفاده موافقت میکنید و از ما ایمیل دریافت خواهید کرد. میتوانید در هر زمان انصراف دهید.
با ثبت نام، من با سیاست حفظ حریم خصوصی و شرایط استفاده و همچنین دریافت پیشنهادات ویژه از فارین پالیسی در هر زمان موافقت میکنم.
در طول چند سال گذشته، ایالات متحده برای محدود کردن رشد فناوری چین اقدام کرده است. تحریمهای تحت رهبری ایالات متحده، محدودیتهای بیسابقهای را بر دسترسی پکن به قابلیتهای محاسباتی پیشرفته اعمال کرده است. در پاسخ، چین توسعه صنعت فناوری خود را تسریع کرده و وابستگی خود را به واردات خارجی کاهش داده است. وانگ دن، متخصص فنی و پژوهشگر مهمان در مرکز چین پاول تسای در دانشکده حقوق ییل، معتقد است که رقابتپذیری فناوری چین مبتنی بر توانایی تولید است. گاهی اوقات استراتژی چین از استراتژی ایالات متحده پیشی میگیرد. این جنگ فناوری جدید به کجا میرود؟ سایر کشورها چگونه تحت تأثیر قرار خواهند گرفت؟ آنها چگونه رابطه خود را با بزرگترین ابرقدرت اقتصادی جهان بازتعریف میکنند؟ به راوی آگراوال، خبرنگار فارن پالیسی، بپیوندید و با وانگ در مورد ظهور فناوری چین و اینکه آیا اقدامات ایالات متحده واقعاً میتواند آن را متوقف کند، صحبت کنید.
برای دههها، دستگاه سیاست خارجی ایالات متحده، هند را به عنوان یک شریک احتمالی در مبارزه قدرت ایالات متحده و چین در منطقه هند و اقیانوس آرام در نظر گرفته است. ب... نمایش بیشتر اشلی جی. تلیس، ناظر دیرینه روابط ایالات متحده و هند، میگوید انتظارات واشنگتن از دهلی نو اشتباه است. تلیس در مقالهای که به طور گسترده در فارن افرز منتشر شد، استدلال کرد که کاخ سفید باید انتظارات خود را از هند مورد بازنگری قرار دهد. آیا تلیس درست میگوید؟ سوالات خود را برای تلیس و راوی آگراوال، مجری FP Live، برای یک بحث عمیق پیش از سفر نارندرا مودی، نخست وزیر هند، به کاخ سفید در 22 ژوئن ارسال کنید.
مدار مجتمع. ریزتراشه. نیمههادی. یا همانطور که بیشتر شناخته شده است، تراشهها. این قطعه کوچک سیلیکونی که به زندگی مدرن ما قدرت میدهد و آن را تعریف میکند، نامهای زیادی دارد. از تلفنهای هوشمند گرفته تا اتومبیلها و ماشینهای لباسشویی، تراشهها زیربنای بخش بزرگی از جهانی هستند که ما میشناسیم. آنها برای نحوه کار جامعه مدرن آنقدر مهم هستند که آنها و کل زنجیرههای تأمین آنها به ستون فقرات رقابت ژئوپلیتیکی تبدیل شدهاند. با این حال، برخلاف برخی فناوریهای دیگر، تراشههای رده بالا را نمیتوان توسط هر کسی تولید کرد. شرکت تولید نیمههادی تایوان (TSMC) حدود ۹۰٪ از بازار تراشههای پیشرفته را کنترل میکند و به نظر نمیرسد هیچ شرکت یا کشور دیگری در حال رسیدن به آنها باشد. اما چرا؟ راز TSMC چیست؟ چه چیزی نیمههادی آن را بسیار خاص میکند؟ چرا این موضوع برای اقتصاد جهانی و ژئوپلیتیک بسیار مهم است؟ برای فهمیدن این موضوع، راوی آگراوال از FP با کریس میلر، نویسنده کتاب «جنگ تراشه: مبارزه برای حیاتیترین فناوری جهان» مصاحبه کرد. میلر همچنین دانشیار تاریخ بینالملل در دانشکده فلچر دانشگاه تافتس است.
مبارزه برای کسب کرسی در شورای امنیت سازمان ملل متحد به نبردی نیابتی بین روسیه و جهان تبدیل شده است.
زمان ارسال: ۱۴ ژوئن ۲۰۲۳